跨学科茶座

  另类的新闻评论

每天涌到眼前的文字信息排山倒海，知识人士只能根据大标题选取自以为最感兴趣的文章，浏览其内容。后来悟到，这种阅览法有一大弊病，就是你真正感兴趣的内容因为未展示在标题里而被轻易丢弃了。当你在开始忙于面对一个个接踵而来的标题时，大脑没有时间作稍深入一点的思考，而真正的乐趣却在这种思考里。

欧阳修读书在“三上”。今天我在“厕上”拖了一张旧报纸――2003年10月20日《新民晚报》――专注于国际新闻版，平日里派给它的浏览时间常常不到一分钟，今天足足研究了一刻钟。一个令人震惊的结论是，一个有经验的脑子，足以对输入的新鲜信息进行独特的加工，获得优质的输出（或知识产品）。换句话说，我胜任做一位另类的新闻评论员。以下是两段想象的对话。

一

记者：“伦敦地铁两天内连出意外，3车出轨，13人受伤”，你看这是不是一段稀罕的新闻。

评论员：从表面上看，48小时里连续两起事故相当凑巧，从另一个角度看来也不足为奇。据报道，伦敦地铁2003年以来，发生了三次出轨。可以假定，整个2003年伦敦地铁的出轨事故可能就限于这么三次。那么，1月某日、10月17日和10月19日这三个出轨日期在连续365天里所构成的这个分布。是否可称特别凑巧？

可以为这个案例建立一个“球盒”数学模型。把三个球随意扔进编了号的365个空盒中，发现有两个球之间只隔上一个空盒，是否是件稀罕之事？我想它不比两个球之间正好隔开100个空盒或隔开“吉利”的168个空盒更为稀罕。

一个类似的例子是23位陌生人参加一次聚会，他们发现其中竟有两人在同一天过生日，他们非常惊喜。其实这种现象十分稀松平常。这相当于把23个球随意扔进编了号的365个空盒中，发现有两个球竟落在同一空盒中。发生这种情况的可能其实比猜硬币猜中“正面”的概率（0.5）还要大一点。

 二

记者：美国魔术师大卫·布莱恩结束44天绝食表演，10月19日晚9时，他含泪走出原先挂在伦敦泰晤士河畔塔桥附近离地12米高处、现已降落到地面的透明箱。

评论员：虽然他在走出透明箱时接受了“数千观众雷鸣般的掌声”，但肯定有许多人对演员作秀极为反感。据报道，在布莱恩表演期间，“有人用遥控玩具直升飞机悬挂着三明治诱惑布莱恩，有人从塔桥用鸡蛋砸箱子，有人用弹弓朝箱子射彩弹，有人晚上敲鼓不让布莱恩睡觉，还有人朝布莱恩大骂脏话。”这些人富有想象力的活动极具创造性，似乎比折磨自己的布莱恩更令人感兴趣。想来按英国法律，这些干扰都是合法的，没有听说用猎枪射击或者用石块砸箱子，可谓“从心所欲不逾矩”。在我们这里就难说了。