水龙吟·杨花 章楶

                        燕忙莺懒花残，正堤上柳花飞坠。
                        轻飞乱舞，点画青林，全无才思（注）。
                        闲趁游丝，静临深院，日长门闭。
                        傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被风扶起。

                        兰帐玉人睡觉，怪春衣，雪沾琼缀。
                        绣床渐满，香球无数，才圆即碎。
                        时见蜂儿，仰点轻粉，鱼吞池水。
                        望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。
                （注：别本作“轻飞点画青林，谁道全无才思。”）

                        水龙吟·次韵章质夫杨花词 苏轼

                        似花还似非花，也无人惜从教坠。
                        抛家傍路，思量却是，无情有思。
                        萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。
                        梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。

                        不恨此花飞尽，恨西园，落红难缀。
                        晓来雨过，遗踪何在？一时萍碎。
                        春色三分，二分尘土，一分流水。
                        细看来，不是杨花，点点是离人泪。

    章楶（读“节 ”），字质夫，他作《水龙吟》咏杨花，无论从立意和材料组织，都清丽可喜。看来苏轼也很欣赏，一时技痒，用章楶原韵就同一题材“杨花”和了一首。这两首词引起了评论家的广泛注意。
    宋代朱弁著《曲洧旧闻》说苏轼那首表面上看来豪放不羁，不受格律束缚，仔细看看，声韵和谐婉转，反面觉得章楶原词有人工编织的痕迹。
    宋代晁冲之认为，苏轼像是著名美人王昭君和西施，把洗净的一身本色同天下粉黛比美，章楶怎么可以和他比。魏庆之《诗人玉屑》听到这种评价替章楶打抱不平，认为章词上阙末句“傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被风扶起”非常细致地说透了杨花的妙处，苏轼的和词虽然高明，恐怕还赶不上。他说当时人们的评议根据两人的名气扬苏抑章是不公平的。
    《词源》认为，用别人的原韵和词是很困难的，不宜勉强。特别是别人用的是险韵，而且原作先用此韵作了合适的表达，那么和者只有牵强地用这个韵脚表达别的意思，怎么能够让句意连贯呢？即使和者绞尽脑汁，我们也看不到有哪篇和作整篇妥贴的。而苏轼那首却把章楶那些韵组织成一篇极自然的东西，第一句“似花还似非花，也无人惜从教坠”就压倒了章楶，下阙越出越奇，可称压倒千古。
    近人王国维《人间词话》认为苏轼是和别人的作品，读上去像原作；而章楶是原唱，读上去倒像是和别人的，一个人的才力真是勉强不了的。
    对这两种针锋相对的意见，你怎么认为呢？谈谈你的看法。当代学者周振甫为青年读者写过一本非常好的《诗词例话》（中国青年出版社，1979年第二版），里面有一篇《咏物》对两词作了对比式的评论。你谈完看法后可以找这篇评论读读，再作进一步的反思。
（载 《跨学科课程开发研究》2001年1月）